Nullzero
เข้าร่วมเมื่อ 1 ธันวาคม 2555
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ลไม่มีความย่อการแก้ไข |
|||
บรรทัดที่ 1:
== ผู้ดูแลระบบ ==
สวัสดีครับ คุณ Sasakubo1717 ได้สอบถามผมถึงการเสนอชื่อคุณ Nullzero เป็นผู้ดูแลระบบ ณ วิกิตำราและวิกิซอร์ซภาษาไทยที่หน้าพูดคุยของผมในวิกิพีเดียภาษาไทยแล้ว ซึ่งผมได้ให้คุณ Sasakubo1717 หรือคุณ Nullzero ลองเสนอชื่อดู หากต้องการหรือพร้อมก็ลองเสนอดูครับ ยินดีที่ได้ร่วมงาน และสุขสันต์วันปีใหม่ครับ --[[ผู้ใช้:B20180|B20180]] ([[คุยกับผู้ใช้:B20180|พูดคุย]]) 21:01, 5 มกราคม 2556 (ICT)
: คิดว่าBOTไว้ทีหลังนะครับ จะเสนอเองหรือให้ผมเสนอครับ หากเสนอเอง จะไม่เสียคะแนนในส่วนของผมนะครับ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 21:31, 5 มกราคม 2556 (ICT)
:: งั้นคุณ Sasakubo1717 เสนอเถอะครับ อีกอย่างผมไม่ค่อยรู้เรื่องระบบเสนอชื่ออะไรนี้เท่าไหร่ด้วย --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 21:38, 5 มกราคม 2556 (ICT)
== Subject ==
# สวัสดีครับ
# ผมเห็นว่า "subject" ควรแปลว่า "หัวเรื่อง" หรืออะไรทำนองนั้นมากกว่าจะแปลว่า "วิชา"
# ทั้งนี้ subject มีหลายความหมาย เช่น
## เรื่อง, หัวเรื่อง, หัวข้อ, ประเด็น, กระทู้
## สาระ, สาระสำคัญ, วัตถุ (เช่น subject of obligation = [[วัตถุแห่งหนี้]])
## วิชา, สาขาวิชา
## ผู้ทรงสิทธิ, บุคคล (subject of international law = บุคคลในกฎหมายระหว่างประเทศ)
## ประธาน (ในประโยค)
## พสก (เช่น His Majesty's subjects = พสกนิกร, อาณาประชาราษฎร, ไพร่ฟ้าข้าแผ่นดิน ฯลฯ), บริวาร, ผู้ใต้บังคับบัญชา, ผู้ตกอยู่ใต้อำนาจ (subject to this drug = ตกอยู่ในฤทธิ์ยานี้, subject to the experiment = ถูกทดลอง, เข้ารับการทดลอง)
# แต่ที่เห็นควรใช้ "หัวเรื่อง" หรืออะไรทำนองนั้นมากว่า "วิชา" เพราะเนื้อหาหลาย ๆ ส่วนในตำราไม่เป็นวิชา (วิชาแบบ LA123 กฎหมายมรดก, TH456 ภาษาไทยกับการสื่อสาร, FR789 ภาษาฝรั่งเศสชั้นสูง ฯลฯ) เนื้อหาในวิกิตำราอาจเป็นวิชาหรือไม่ก็ได้ เพียงแต่มีลักษณะให้ความรู้หรือข้อมูลข่าวสาร (informative) เป็นพอ นอกจากนี้ ถ้าดูจากหน้า subject ในวิกิตำราภาษาอังกฤษ จะเห็นว่าเป็นการจัด "หน้า" ที่มี "หัวเรื่อง" เดียวกันมารวมกันในทำนองสารบัญหรือรายการหน้า มากกว่าเป็นการจัดเนื้อหาออกเป็นวิชานั้นสาขานี้ เช่น [[en:Subject:Law|Subject:Law]], [[en:Subject:Political science|Subject:Political science]], [[en:Subject:Linguistics|Subject:Linguistics]]
# ทั้งนี้ แล้วแต่จะเห็นสมควรครับ
--[[ผู้ใช้:Aristitleism|Aristitleism]] ([[คุยกับผู้ใช้:Aristitleism|พูดคุย]]) 22:12, 5 มกราคม 2556 (ICT)
::# แต่ถ้าเนื้อหาทำเป็นวิชา อย่างหน้า [[วิชา:คณิตศาสตร์]] จะใช้ "วิชา" ก็ได้
::# ที่ผมเอ่ยถึง subject ข้างต้นนั้น หมายถึง เวลาเทียบกับหน้า subject ในวิกิตำราภาษาอังกฤษครับ เพราะเห็นจากหน้าผู้ใช้ของคุณเองเกี่ยวกับการเทียบเนมสเปซ subject
::# งงไหมครับ 555
::: --[[ผู้ใช้:Aristitleism|Aristitleism]] ([[คุยกับผู้ใช้:Aristitleism|พูดคุย]]) 22:15, 5 มกราคม 2556 (ICT)
โอเคเลยครับ ขอบคุณมากสำหรับความเห็น! ผมต้องการจะเทียบกับ subject: ในภาษาอังกฤษนั่นแหละครับ คุณ Aristitleism เข้าใจถูกละ :) --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 22:18, 5 มกราคม 2556 (ICT)
ปล. แต่แอบไม่ชอบคำว่า "หัวเรื่อง" อะครับ ฟังแล้วแปลก ๆ เดี๋ยวขอไปคิดคำที่ดีกว่าแล้วกันครับ หรือมีใครจะเสนอคำอื่นก็ยินดีครับ --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 22:20, 5 มกราคม 2556 (ICT)
== หน้าที่ยังไม่ได้จัดหมวดหมู่ ==
ผมได้เพิ่มหมวดหมู่ในหน้าที่ยังไม่ได้จัดหมวดนะครับ อย่างไรก็ตาม ช่วยกรองอีกทีนะครับ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 18:28, 9 มกราคม 2556 (ICT)
* ใจก็อยากให้เป็นเช่นนั้นครับ (แต่ก็เกรงใจ) ยังไงก็จัดเต็มนะครับ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 20:28, 9 มกราคม 2556 (ICT)
:: ขออภัยที่รบกวนเวลา อยากให้ใส่หมวดหมู่ไว้หลังจากการจัดเก็บแล้วนะครับ หากเราไม่ใส่หมวดหมู่ หน้าเหล่านั้นจะไม่ถูกรวมอยู่ในจำนวนบทความที่แสดงอยู่ใน<nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 22:19, 10 มกราคม 2556 (ICT)
:::: โอ้ ผมเพิ่งรู้ ขอบคุณมากนะครับ เดี๋ยวเรื่องบอตวันนี้ว่าง ๆ ละจะทำให้เลยครับ --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 22:34, 10 มกราคม 2556 (ICT)
* ผมอาจเข้าใจผิดก็ได้ แต่จากประสบการณ์(ผมใช้มีเดียวิกิกับระบบงานของผมที่บริษัทด้วย)ระบบน่าจะนับเมื่อ
# ผู้ดูแลระบบเป็นผู้สร้าง หรือ กดบันทึกว่าได้ทำการตรวจสอบแล้ว
# ถูกจัดหมวดหมู่เรียบร้อยแล้ว
หาก ข้อใดข้อหนึ่งไม่มีระบบจะไม่นับบทความนั้นเข้าสู่จำนวนของบทความทั้งหมดของ เว็บครับ ขอออกตัวว่าไม่ได้เชี่ยวชาญหรือฟันธงนะครับ หากคุณเป็นผู้ดูแลระบบจะพบว่ามุมมองบนหน้าจอจะแตกต่างกันหลายอย่างกับผู้ใช้ ธรรมดา ด้วยเหตุนี้ผมจึงพยายามไล่จัดร้อยโท+หมู่ ยังมีบทความในนี้อีกหลายบทความที่ยังไม่ได้ลงบันทึกตรวจและไม่สามารถย้อน กลับไปดูเพื่องลงบันทึกตรวจสอบได้ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 11:34, 11 มกราคม 2556 (ICT)
{{คำพูด
|The automatic definition used by the software at Special:Statistics is: any page that is in the article namespace, is not a redirect page and contains at least one wiki link. The statistics software currently has no method of detecting disambiguation pages, however; nor does it disregard stubs (but in any case, many articles tagged as stubs are quite substantial) or stublists (lists templates with little or no content)|[[:en:Wikipedia:What_is_an_article#Lists_of_articles_and_statistics]]}}
ตามนี้ครับ --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 12:07, 11 มกราคม 2556 (ICT)
* แสดงว่าต้องมีวิกิลิงก์ถึงจะนับ แหม เข้าใจผิดมาตั้งนาน นับถือๆ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 16:01, 11 มกราคม 2556 (ICT)
** ว่าแต่ เราจะทำฉันใดจึงจะทำวิกิลิงก์ได้ครับ หากเป็นเช่นนี้ผมคิดว่าเราต้องมีหน้าดัชนี หรือ หน้าพจนานุกรมไว้สักหนึ่งหน้าเพื่อทำวิกิลิงก์ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 06:33, 13 มกราคม 2556 (ICT)
: ไม่รู้สิครับ ในความคิดของผม ผมว่าหน้าที่มันไม่มีวิกิลิงก์ก็คือหน้าที่ยังไม่สมบูรณ์เป็นอย่างมาก มันก็สมควรแล้วที่มันจะไม่ถูกนับ ยังไงซะจำนวนบทความก็ไม่ใช่เป้าหมายหลักอยู่แล้วแต่เป็นคุณภาพ เพราะฉะนั้นผู้ดูแลก็เก็บกวาดกันเท่าที่ทำได้เหมือนเดิมนั่นแหละครับ ไม่ต้องไปคิดมากกับเรื่องพวกนี้ 55555 --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 14:48, 13 มกราคม 2556 (ICT)
* ขอตอบเป็นข้อๆนะครับ
# แม่แบบชั้นหนังสือ ผมลองย้อนไปแล้ว เละครับ ช่วยแก้ด้วยครับ รูปแบบไหนก็ได้ให้ดูง่ายๆ
# หมวดหมู่วิกิซอร์ซ จัดยากมากครับ หน้าก็ต้องจัดใหม่ มันยังไม่มีหมวดหมู่ และมีเนื้อหามากกว่าห้าพันหน้า เต็มที่ 100 หน้าก็เหนื่อยแล้ว
# อย่าเสียดาย อย่าเกรงใจ หากไม่เข้าตำราก็จำเป็นต้องลบ ทำแบบนั้นถูกต้องแล้ว สำหรับแนวทางผม แก้ได้ก็จะแก้ ย้ายได้ก็จะย้าย การลบเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่จะไม่ลบทันทีครับ ใส่แม่แบบ ลบ ไว้ หากไม่มีการคัดค้านจึงลบ หรือ ผู้ดูแลอื่นลบก่อนเจ็ดก็จบพิธี การแจ้งลบทำไปเพื่อความรอบคอบ การลบทันทีผมจะทำต่อเมื่อ ไม่มีเนื้อหา อ่านไม่รู้เรื่อง ก่อกวน ภาษาต่างประเทศ โจมตี ฯลฯ --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 21:59, 13 มกราคม 2556 (ICT)
** ผู้ดูแลสิทธิแต่งตั้งต้องมีัเสียงสนับสนุน 20 เสียงขึ้นไปครับ ปีที่แล้วได้ 18 เสียงมั้ง ทั้งที่ใช้เวลา 3 เดือน --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 17:01, 14 มกราคม 2556 (ICT)
:: งั้นปีนี้ก็มีผมเพิ่มคนนึงละ 555 --[[ผู้ใช้:Nullzero|Nullzero]] ([[คุยกับผู้ใช้:Nullzero|พูดคุย]]) 17:03, 14 มกราคม 2556 (ICT)
::: สถานะผู้ดูแลของคุณจะหมดลงในอีกประมาณ 3 เดือนข้างหน้า หากต้องการเป็นต่อผมขอให้คุณเสนอชื่อตนเอง ล่วงหน้าก่อนหมดอายุสัก 2 สัปดาห์ แล้วผมจะได้ลงคะแนนให้ จะทำให้ได้ระยะเวลานานขึ้น --[[ผู้ใช้:Sasakubo1717|Sasakubo1717]] ([[คุยกับผู้ใช้:Sasakubo1717|พูดคุย]]) 15:18, 15 มกราคม 2556 (ICT)
== SiteSupport-url ==
| |||